FER

Hace justo dos años comenzaba a caminar este blog. A ritmo de tres o cuatro posts por semana he querido compartir con cualquiera, con los pacientes lectores o los fugaces visitantes, más de trescientas (hasta ahora) opiniones y sensaciones que la música, el cine y otras cosas de la vida me producen. Para conmemorar estos dos años he decidido tomarme unos días de descanso y dejar que algunas de las personas que suelen caer por aquí para leer o comentar mis impresiones aporten cualquier texto y tema que deseen. Gracias por animarme a escribir y por ser como sois.

El más apresurado ha sido Fer, con quien siempre es un placer comentar un libro, un disco o una película (o muchas). Con él siempre está garantizado un "seguiremos hablando".

Existen las conversaciones recurrentes. Con personas con las que ya las tuvimos una vez o con personas nuevas; y solemos llamar pensamientos a las conversaciones que mantenemos con nosotros mismos más de una vez. A veces, no pocas, recurrimos a una conversación mantenida con otros y la convertimos en un pensamiento, y lo compartido se convierte en propio. Estas son las que más me interesan.

Hace unos diez años, con un tercio de vida por gastar y no perder, tuve una conversación con Rubén Darío que volvió a mi memoria hace poco, recorriendo ese camino que va de lo recurrente compartido a lo propio. Hablamos (¿cómo evitarlo?) de cine, de las películas que desde la infancia te van influyendo y dejando en la memoria un poso que suele transformar realmente lo visto, tanto que acaban pesando más en el recuerdo las sensaciones que el cine nos ha dejado que las propias películas. Y nos surgieron las preguntas: ¿qué pasa con esas sensaciones cuando revisamos las películas que las provocaron? ¿Qué pasa si esa película de tu infancia acaba pareciéndote con los años un bodrio, mala, cutre o chorra? ¿Qué hacemos con esa decepción? ¿Sería más seguro, cobarde y cómodo, no revisar ciertas películas? Y la consecuencia de todas ellas: ¿tenemos que estar siempre rescribiendo nuestra particular historia del cine?

Hace poco, después de unas de estas revisiones que no resultó todo lo bien que me hubiera gustado, reviví esa conversación; pero con unas pequeñas variantes. Acostumbrado, o resignado, a que no siempre los recuerdos sean fieles y a que las sensaciones que me produce una película no sean siempre las mismas, las preguntas se dirigieron a un punto un poco diferente: ¿qué pasa con la crítica que hago hoy? Según todo lo anterior, la valoración que hago de una película puedo estar obligado a modificarla mañana, porque si han cambiado las sensaciones de ayer, mañana pueden cambiar las de hoy, y estoy partiendo de que poco hay de objetivo en los comentarios que todos hacemos sobre el cine, y digo poco y no nada; y si hubiera más porcentaje de objetividad: ¿realmente sería arte?

Y si las críticas y nuestros comentarios no son objetivos, y puede (y es muy probable) que nosotros mismos los modifiquemos mañana: ¿qué sentido tienen todas las críticas y comentarios que hacemos sobre las películas que hemos visto?

Quizá el único sentido es seguir escribiendo y modificando esa historia del cine compartida, esas críticas y discusiones recurrentes con los que ya estaban ayer, y que se enriquecen con los que, estando hoy, verán como mañana cambiamos de opinión. Un saludo a todos ellos.